|
Почему
большие крестьянские хозяйства, товарные отношения, широкая купля-продажа
земли, расслоение крестьянских дворов в начале XVI в. сменились мелкими
наделами, и ограничением прав крестьян по распоряжению землей со стороны
общины и государства в конце XVII в. |
|
|
|
|
Крестьянское сословие в XVI-XVII веках («коллективизация» XVI века) |
Основной
вопрос доклада
Изменение в структуре
крестьянских хозяйств в XVI-XVII вв. — почему большие крестьянские
хозяйства, достаточно широкая купля-продажа земли, расслоение крестьянских
дворов по величине надела в начале XVI в. сменились мелкими наделами, с тенденцией
к выравниванию их размера и ограничением прав крестьян по распоряжению землей
со стороны общины в конце XVII в.
Вопросы о положении крестьян
в государстве, их отношениях к земле, их правах в общине и о роли общины
практически не рассмотрены в исторической науке.
Это обусловлено , в
основном, недостатком материалов (наибольшее их количество имеется по
Северо-западу России). Но даже основанные на имеющихся данных по хозяйственным
и правовым отношениям в общине мнения расходятся, из формулы крестьянских грамот
«та земля великого князя, а моего владения» («та земля Божья да государева, а
роспаши и ржи наши» [5. — С.235] делаются следующие выводы:
1. крестьяне точно
отличали право собственности от право владения и были безземельными
хлебопашцами» [5. — С.235],
2. формула означала
обязанность нести повинности, а владением земля становилась при приложении
труда [2. — С.300],
3. параллельно
существовали две системы права: государственная и обычная [3].
Из-за невозможности оценить
степень значимости тех или иных явлений жизни крестьян (степень коллективности
труда, степень хозяйственной самостоятельности крестьян и др.) тенденции и
явления в крестьянской среде будут рассматриваться на основе статистических
данных, восстановленных исследователями.
Отправной факт
Из таблицы 1 видна динамика
населения Северо-запада России в XVI-XVII вв.
Таблица 1
Динамика численности
сельского населения новгородских пятин в XVI-XVII вв.
|
|
1500 г. |
1582 г. |
1620 г. |
1646 г. |
1678 г. |
|
Человек |
395 787 |
94 967 |
42 450 |
118 070 |
247 104 |
|
В % к 1500 г. |
100 % |
24 % |
10,7 % |
29,8 % |
62,4 % |
[1. — С.90]
Из нее видно, что население
с начала XVI в. по 1620 г. упало в 10 раз (на 1582 г. — в 4 раза). Последствия
этого катастрофического падения не преодолены и к 1678 г. (население составило
лишь 62,4 % от 1500 г.).
В этом, несомненно, сыграли
роль голод 1570–х гг., разорения Ливонской войны, голод начала XVII в., смута и
интервенция.
Однако стоит обратить
внимание на условия, в которых проявилась эта тенденция (эти условия также
могли быть факторами). В России развивалось централизованное государство,
страна активно участвовала во внешней политике, вела войны (требующие огромных
средств). В связи с этим резко растут налоги и развивается поместное
землевладение, вплоть до полного исчезновения свободной общины. Из таблицы 2
видно, что налоги выросли к XVII в. до трети урожая (с десятой доли в середине
XVI в.).
Таблица 2
Крестьянские платежи в XVI —
начале XVII вв.
|
Годы |
Платежи с обжи, в
«московских деньгах» |
Процент урожая, идущий на
уплату налогов |
|
1501-1535 |
4,7 |
— |
|
1536-1545 |
8,7 |
— |
|
1552-1556 |
75,2 |
8,7 |
|
1561-1562 |
99,5 |
15,1 |
|
1570-1572 |
140,0 |
18,8 |
|
1583 |
250,5 |
15,1 |
|
1586-1588 |
389,5 |
18,8 |
|
1601-1602 |
429,0 |
30,2 |
|
1611 |
343,5 |
— |
|
1614 |
880,0 |
— |
|
1618 |
919,5 |
— |
|
1619 |
856,0 |
— |
|
1620-1621 |
856,0 |
— |
[1. —
С.137]
В первой половине XVI в.
растут владения помещиков — основы дворянского войска (с 50 до 75 %). Рост
помещичьего землевладения к 70-ым гг. XVI в. привел к практическому
исчезновению свободной общины. Для крестьян, попавших в земли помещика, платежи
увеличивались на величину повинностей землевладельцу. Оброк в XVI в. составлял
примерно 33,7 % [1. — С.138] от дохода с хлебопашества (Новгородская
земля).
Крестьянское хозяйство в
первой половине XVI века
Основные характеристики
хозяйства в этот период:
1. Значительные
земельные владения крестьян.
2. Неравномерность
земельных владений крестьян — в Деревской пятине 13,1 % дворов владели наделами
в 1,5-4,5 десятины, 12,5 % дворов владели наделами в 15 десятин и выше
[1. — С. 131]. По данным Т.И. Осьминского, неоднородность в XVI в. усилилась,
крайние группы увеличивались за счет средней.
3. Большие наделы в 25
десятин (таких в Шелонской пятине было 25,4 % [1. — С. 131])
невозможно обработать силами одной малой семьи некоторые данные свидетельствуют
о привлечении безземельных крестьян — бобылей — к обработке больших наделов за
долю урожая.
4. 13,5 % земель на
Северо-западе России принадлежало «своеземцам» — мелким вотчинникам из крестьян
[1. — С. 102].
5. Барская запашка —
«барщина» — не была обременительна для крестьян и обрабатывалась на 80 % холопами
[1. — С. 139].
6. Крестьянское
хозяйство было реальным хозяином на земле, товарно-денежные отношения и
торговля землей были широко распространены. Крестьянское хозяйство обладало той
землей, которую обрабатывало на которой «соха, серп, коса и топор ходили».
7. Одновременно
существенную долю составляли общинные способы владения землей. Долевое, когда
крестьянский двор владел некой идеальной долей во всех угодьях деревни
[2. — С. 277]. Складничество — объединение ресурсов хозяйств для
совместной работы (как долговременной, так и не продолжительной), доход
распределялся не уравнительно, а соответственно доле собственности. То есть,
эти элементы развивалось при экономической самостоятельности крестьян.
Крестьянское хозяйство в XVII
веке
1. Из таблицы 3 видно, что наделы после кризиса
падают в 2 и даже 5 раз.
Таблица 3
Средние размеры крестьянской
запашки в Новгородских пятинах (в десятинах)
|
Пятина |
1500 г. |
1536-1545 гг. |
1563-1569 гг. |
Начало 1570-х |
1582-1585 гг. |
|
Деревская |
6,7 |
7,8 |
— |
— |
3,0 |
|
Водская |
11,4 |
11,7 |
14,2 |
— |
6,0 |
|
Бежецкая |
8,2 |
9,3 |
— |
— |
3,0 |
|
Шелонская |
|
|
|
|
|
|
Порховский
уезд |
13,8 |
11,4 |
— |
5,5 |
3,1 |
|
Новгородский
уезд |
12,0 |
10,2 |
— |
5,1 |
4,2 |
|
Староруский
уезд |
15,0 |
10,6 |
— |
— |
3 |
[1. —
С.131]
При больших налогах и
поземельной подати крестьянам не выгодно обрабатывать большие наделы. В
середине XVII в. наделы незначительно увеличились, но даже в XVIII в. они
остаются на уровне 5 десятин на душу
мужского населения [1. — С.197]. Большие, развивающиеся хозяйства
становятся редкими.
2. При столь
незначительных наделах значимая дифференциация их размеров не возможна.
3. Тягловая пашня
(облагаемая налогом) составляет лишь 18 % обрабатываемых земель, около 50 %
обрабатываемых земель арендуются крестьянами за фиксированную плату. Арендуется
не пашня, а сенокосы, которые не увеличивают налоги [1. — С.132]. То есть
крестьянское хозяйство не развивается, аренда обеспечивает лишь прожиточный
минимум.
4. Когда холопы
приравниваются по положению к крестьянам, «барщина» целиком падает на всех
общинников.
5. Увеличение числа
крупных деревень приводит к все большему распространению коллективного труда (В
1490 г. — 70 % деревень — одно-двухдворовые, в 1650-е гг. — 43 %
[1. — С.97-99]).
6. После сокращения
помещичьего землевладения в во второй половине XVI в. — первой половине
XVII в., оно вновь увеличивается до 71 % земель в 1678 г. (14 % — церковные, 10
5 — царские, 5 % — черносошные) [4. — С.152].
7. Поле кризиса конца
XVI — начала XVII вв. практика равного наделения землей в общине и совместного
труда все больше распространяется. Община ограничивает права крестьян на землю.
Такая тенденция становится абсолютно доминирующей в XVIII в.
С заменой поземельной подати
подушной, казалось бы, исчез стимул уменьшать запашку. Но данные из таблицы 4
показывают, что оброк на помещичьих землях продолжал стимулировать уменьшение
наделов. Чем больше процент крестьян на оброке, тем меньше земли обрабатывается
(XVIII в.).
Таблица 4
Зависимость процента обрабатываемых
земель и процента крестьян на оброке
|
|
Засевалось, % от всех
пашен |
Процент крестьян на оброке |
|
Европейская Россия |
20-40 % |
80 % |
|
Новгородское наместничество |
35 % |
49 % |
|
Петербургская губерния |
47 % |
51 % |
|
Псковское наместничество |
75 % |
21 % |
[1. —
С.197, 211]
Выводы
Основной вывод — тенденции
развития крестьянских хозяйств в XVI-XVII вв. определялись
социально-политической деятельностью государства, когда после объединения
страны и централизации государственной власти начинают резко расти налоги и
помещичье хозяйство распространяется на земли свободных крестьян. Большое,
развивающееся крестьянское хозяйство, расслоение внутри сословия, широкие
товарно-денежные операции с землей сменяются мелкими, не развивающимися
хозяйствами в условиях резкого сокращения численности населения и роста налогов
и повинностей.
С конца XVI в. практика
равного наделения землей в общине и совместного труда все больше
распространяется. Община ограничивает права крестьян на землю.
Эта своеобразная
«коллективизация» крестьянских хозяйств, к которой община была принуждена в
конце XVI в. — аналог коллективизации XX в. Тогда социально-политическая
деятельность государства с целью получения средств для укрепления положения
страны тоже привела к исчезновению экономически свободного крестьянского
хозяйства.
Данная аналогия, хотя и не
повторяет абсолютно точно историческую ситуацию, но помогает увидеть специфику
времени.
Библиографический список
1. История крестьянства
Северо-запада России. — С.-П.: Наука, 1994. — 330 с.
2. Данилова Л.В.
Сельская община в средневековой Руси. — М.: Наука, 1994. — 318 с.
3. Швейковская Е.Н.
Государство и крестьяне: Поморье, XVII в. // Вестник российского гуманитарного научного
фонда. — 1996. — № 3. — С.108-114.
4. Степанищев История
России в вопросах, задачах, графиках. — М.: Наука, 1995.
5. Ключевский В.О. О
русской истории. — М.: Просвещение, 1993. — 576 с.
г.
Новосибирск, март 1997 г.
|
|
|
Ó SMart inov. 01.07.2003 |
|
