|
Научная фантастика на тему
аналогии развития науки об экономике и биосфере |
|
|
|
|
|
|
|
Отрывок из учебника «Макроэкология» (конец XXIV века) |
Научная
фантастика
...ХХ век, так и не
разрешивший споров о роли государства в экономике между классической школой,
кейнсианством и монетаризмом, поставил более глобальную проблему о взаимоотношении
экономики и биосферы.
К 2000 году основная часть
экономики обеспечивала интересы пятой части населения, т.н. «золотого
миллиарда». Изъятия ресурсов и продуктов из биосферы достигли такого размера,
что не только подрывался ее рост и развитие, но расходовалось уже накопленное
биосферное богатство. Экономические изъятия носили неупорядоченный, часто
чрезвычайный характер, отражая растущие потребности «золотого миллиарда».
Выбросы оксида углерода достигли огромных размеров, поскольку углерод стал
одним из основных источников энергии. Это привело к нарушению углеродного
обращения в биосфере и увеличению концентрации СО2. Более-менее успешно могли развиваться лишь
экосистемы, получившие освобождение от экономических изъятий - т.н.
заповедники.
Необходимо было менять
модель взаимодействия экономики и биосферы, и классическая макроэкологическая
школа предложила новую модель. Прежде всего, требовалось сокращение
вмешательства экономики в экологию. Иначе, необратимые процессы саморазрушения
в биосфере приведут к разрушению и экономическую систему. При сокращении
вмешательства экономики механизмы саморегуляции биосферы способны поддерживать
равновесие и преодолевать кризисы без внешнего воздействия.
Саморегулирование
биосферы возможно на основе взаимодействия спроса и предложения биопродукции,
которое заключается в кругообороте углерода и кислорода. Производство биомассы
прямо пропорционально концентрации СО2 в атмосфере, а потребление - обратно пропорционально (т.е. прямо
пропорционально концентрации О2).
Взаимодействие валового спроса и валового предложения приводит к равновесию в
данный момент времени с определенным объемом производства и потребления
биопродукции и определенным уровнем концентрации СО2 в атмосфере (рис. 1).
Кризисы в
биосфере могут приводить к уменьшению спроса на биопродукцию и снижению
производства биомассы (рис. 2, от т. А к т. В).
Классическая
школа исходила из предположения о гибкости концентрации СО2, согласно которой, уменьшение
спроса на биопродукцию вызовет рост предложения, не смотря на уменьшение
концентрации СО2. Продуценты (производители
биопродукции) стремятся максимально увеличить свою биомассу. Сокращение
потребления благоприятно отражается на их численности и приводит к росту
биомассы за счет углерода атмосферы. Происходящее при этом уменьшение
концентрации СО2 уменьшает рост производства,
а увеличение концентрации О2
увеличивает потребление. В результате устанавливается новое равновесие при
восстановившемся уровне производства биопродукции и меньшей концентрации СО2 (рис. 2, от т. В к т. С).
К 2100 году в ходе
эволюционных и революционных процессов, которые известны в истории как
Экологические революции, произошел переход на новую модель т.н. устойчивого
развития экономики и биосферы. Прежде всего экономические изъятия не могли
касаться накопленной биомассы (биосферного богатства), а ограничивались лишь
годовым валовым биосферным продуктом (ВБП). Причем экономическое потребление в
ВБП не должно было идти в ущерб потреблению биопродукции внутри биосферы и
накоплению биомассы. Накоплению биомассы предавалось особое значение, поскольку
оно было основным источником дальнейшего роста ВБП. Экономические изъятия были
упорядочены, регламентированы и ограничивались в рамках 20-25 % от ВБП.
Глобальное изменение стандартов потребления, вызванное этими процессами,
сопровождалось более равномерным распределением благосостояния, и основная
часть потребления приходилась уже не на «золотой миллиард», а на средний класс
населения. Однако действительность вскоре подвергла новую модель испытанию.
В 2150-2200 г.г. биосферу
поразил кризис (названный в последствии Великой Биосферной Депрессией), в
результате которого годовое производство биомассы сократилось на 25-30 %.
Классическая теория не могла ни предвидеть, ни объяснить, ни тем более
исправить это положение. Новая теория, т.н. ключевой подход, смогла. Согласно
новому подходу, биосфера может попадать в условия, когда производство
биопродукции резко падает, и оставаться в этом состоянии надолго. И только
вмешательство экономики в виде увеличения экономического потребления или
стимулирования биосферного производства способно вывести ее из этого состояния.
Неспособность
биосферы выйти из кризиса объяснялась теорией чрезмерного накопления (сбережения).
С увеличением производства биомассы норма сбережения углерода в ВБП
увеличивается (поскольку биологические организмы с увеличением своей биомассы и
усложнении структуры накапливают больше углерода). В результате потребление
биомассы и спрос на нее уменьшается, уменьшается концентрация СО2 и, как следствие,
уменьшается производство биопродукции. В таком состоянии биосфера будет
находиться долго, пока не будет восполнено уменьшение спроса (рис. 3).
Согласно ключевому
подходу, экономика должна восполнить недостаточный спрос и потребление
биопродукции. Это можно сделать двумя способами:
- увеличить
экономические изъятия из биосферы и экономическое потребление,
- произвести
эмиссию углерода в биосферу, и этим обеспечить его дополнительное потребление и
увеличение концентрации СО2.
Поэтому в
модели ключевого подхода важное значение приобретает Мировая система
резервирования углерода, регулирующая кругооборот углерода в биосфере.
Новый курс в отношениях
экономики и биосферы дал свои плоды и кризис был преодолен.
К 2300 году ключевой подход
занял доминирующие позиции в экономической теории и практике. В экономическом
секторе биосферы производилось до 30-40 % ВБП. С помощью изъятий из биосферы
перераспределялось от 40 до 50 % ВБП. Значительная доля перераспределяемой
биопродукции направлялась на поддержку экологически незащищенных биосистем (в
виде прямых дотаций малообеспеченным биосистемам, экономического страхования от
неблагоприятных условий и др.). В одной из экосистем был начат глобальный
эксперимент по созданию плановой биосферы, в условиях которой экономика
централизовано определяет объемы биопродукции, а экономический сектор достигает
100 %.
Но по мере реализации нового
подхода стали проявляться его негативные стороны. Доля расходов на поддержку
незащищенных биосистем в ВБП и на другие экономические программы постоянно
увеличивались. Происходило замедление темпов роста ВБП и производительности
биосферы. В первой половине XXIV века
впервые проявила себя т.н. биосферная стагфляция, когда при увеличении
концентрации СО2 наблюдалось уменьшение
производства биомассы. Ключевой подход не смог справиться с этим системным
кризисом и уступил место неоклассической модели. Подвергнув критике все тезисы
ключевого подхода, неоклассическая школа вновь поставила под сомнение
необходимость вмешательства экономики в биосферу.
Прежде всего
статистические исследования не подтвердили теорию о чрезмерном сбережении
углерода (норма сбережения углерода оставалась постоянной), и, как следствие,
неизбежность затяжного кризиса в биосфере. Согласно неоклассической теории,
Великая Биосферная Депрессия произошла по причине резкого и катастрофического
уменьшения количества свободного углерода в биосфере на 25-30 % (по всей
видимости, по причине изоляции тропических болот от остальной биосферы). Эта
ситуация была усугублена Мировой системой резервирования углерода (МСРУ),
которая контролировала основные запасы свободного углерода в мире и должна была
обеспечить увеличение его предложения. Однако это не было сделано, что не
позволило быстро выйти из кризиса.
Также была
подвергнута критике политика МСРУ по увеличению количества углерода в биосфере
в последние десятилетия. Подобная политика способна привести к увеличению производства
ВБП в краткосрочном периоде, но в долгосрочной перспективе ВБП ограничен
потенциальным уровнем (зависящим от производительности используемых ресурсов и
эволюционного прогресса). В краткосрочном периоде увеличение эмиссии углерода в
биосферу вызывает рост его потребления, увеличение предложения биопродукции и
концентрации СО2 (рис. 4, от т. А к т. В).
Однако рост потребления отрицательно сказывается на продуцентах (их количество
уменьшается) и производство биомассы уменьшается до потенциального уровня, но
при большей концентрации СО2 (рис.
4, от т. В к т. С).
Таким образом,
в долгосрочной перспективе эмиссия углерода может вызвать лишь увеличение
концентрации СО2 при неизменном производстве
ВБП. Если же МСРУ продолжит эмиссию углерода, то постоянно стимулируемое
потребление еще больше подорвет количество продуцентов, что вызовет падение ВБП
даже ниже потенциального уровня (хотя концентрация СО2 увеличивается). Это явление,
названное биосферной стагфляцией, наблюдалось в первой половине XXIV века.
Было признано, что биосфера
намного эффективнее справляется с производством биопродукции, по сравнению с
экономикой. Концепция экономического регулирования биосферы выделила лишь
четыре функции, , которыми должно было ограничиваться вмешательство экономики.
Производство аграрных
товаров, которые биосфера не будет производить в достаточном количестве.
Антимонопольное
регулирование биосферы и защита биоразнообразия — борьба с монополизацией
отельных экосистем, приводящей к уменьшению объема биопродукции (например —
нашествие саранчи).
Регулирование внешних
эффектов — деятельности организмов, оказывающих негативное воздействие на
экономику и другие биоорганизмы (например — инфекционные бактерии).
Обеспечение экологической
справедливости. Эта функция — предмет морально-этических споров. В какой мере
должна оказываться помощь экологически незащищенным биосистемам, препятствующая
естественному отбору и эволюции? Но несомненно, что должно быть обеспечено
равенство стартовых экологических условий для всех организмов.
Экологическая политика была
во многом скорректирована в соответствии с требованиями неоклассической школы.
Экономический сектор уменьшен, эмиссия СО2 значительно сокращена и к программам по достижению экологической
справедливости предъявляются более жесткие требования. Однако в новый XXV век
мы вступаем со значительным экономическим сектором и ключевой подход не утратил
всего своего влияния. За последнее время экономика и биосфера образовали единый
комплекс с общими технологическими цепочками и использованием биотехнологий в
производстве. Этот комплекс обрел достаточную силу, чтобы его деятельность
поставила проблему чрезмерной нагрузки на геологические системы, которую
предстоит решать в будущем…
г.
Новосибирск, ноябрь 2000 г.
|
Концепции управления биосферой |
В
своем выступлении я хочу обратить Ваше внимание на проблему взаимодействия
биосферы и экономики. С позиций кибернетики, экономика является субъектом
управления, а биосфера — ее объектом. В наши дни признается, что назрела
необходимость изменения мирового хозяйства, поскольку нынешнее ее состояние не
позволяет достичь устойчивого развития природы и общества. Для этого,
естественно, необходима модель, описывающая взаимодействие биосферы и
экономики. Именно такие модели я называю концепциями управления биосферой.
На сегодняшний день
существует лишь одна такая модель, разработанная Горшковым, Лосевым и
Кондратьевым (Горшков В.Г., Лосев К.С., Кондратьев К.Я. и др. Проблемы экологии
России. — М.: ВИНИТИ, 1993.).
Рамки доклада не позволяют
подробно остановиться на ней, скажу лишь, что по мнению авторов, «за тысячи лет
биота возвращается к одному состоянию, которое, следовательно, является
устойчивым». Отклонения от устойчивого состояния составляли не более 10-8
долей в год. Если влияние антропосферы превысит это пороговое значение, то
биосфера выйдет из равновесия и начнет ухудшать окружающую среду быстрее, чем
это делает человечество.
На основании того, что
концентрация СО2 в атмосфере стала
увеличиваться с «1800 г., но значительное использование углеродного топлива
началась лишь с «1850 г., исследователи сделали вывод, что равновесие биосферы
нарушено и единственный способ восстановить его — уменьшить население Земли до
2 миллиардов человек (0,6 миллиардов по другим данным).
Не стану останавливаться на
критике этой модели, скажу лишь, что увеличение концентрации СО2 в начале XIX в. могло быть
связано с усилением вулканической деятельности и потеплением климата, которое
сопровождается выделением СО2 из
океана в атмосферу.
Интерес представляет вопрос,
как пойдет развитие представлений о взаимодействии экономики и биосферы.
Экология не является единственной наукой, где произошел переход от локального
познания к глобальному. Можно провести аналогию между развитием представлений о
взаимосвязи экономики и биосферы и развитием макроэкономики. Аналогия возможна,
поскольку государство играет такую же роль для экономики, как экономика для
биосферы. Например, большинство изъятий из биосферы носят безвозмездный
характер и аналогичны налогам.
В истории человеческой
деятельности был этап, когда государство бесконтрольно использовало ресурсы
экономики, подрывая ее потенциал. Аналогичный этап в развитии взаимодействия
биосферы и экономики можно было наблюдать вплоть до недавнего времени.
Следующий этап развития
экономики был связан с появлением теории «государство - ночной сторож».
Согласно ей, экономика способна сама находиться в состоянии равновесия,
вмешательство государства за рамками защиты от агрессии и поддержания
правопорядка может привести лишь к нарушению равновесию.
Здесь явно прослеживается
аналогия с теорией Горшкова В.Г. На этом развитие макроэкологии, как отрасли
знания о глобальном равновесии в биосфере и ее взаимодействии с антропосферой,
на сегодняшний день закончилось. Но в макроэкономике существует еще ряд теорий.
Следующий этап экономической мысли — теория Кейнса, предполагает, что экономика
в ходе естественного своего развития попадает выходит из состояния равновесия и
надолго остается в состоянии кризиса. И только деятельность государства
способна вернуть ее в устойчивое, равновесное состояние. Появляется идея об
активном вмешательстве государства в экономику и увеличении доли госсектора. (К
сожалению не могу остановиться на следующих этапах развития макроэкономики.)
Таким образом, основываясь
на аналогии, можно ожидать появления «экологического кейнсианства», т.е. идеи о
необходимости существования значительной по размеру экономики, способной
выправлять отклонения биосферы от равновесия.
Конечно, предпосылки для
таких взглядов еще не сложились. Например, необходимо (и прогнозируемо по
данной аналогии) перейти от использования «запаса» биосферы — ее накопленной
биомассы к использованию годового продукта биосферы — прироста ее биомассы за
год (по аналогии с накопленным имуществом и валовым продуктом в экономике).
Закономерности развития человеческого знания позволяют предположить, что развитие макроэкологии пойдет именно по этому пути. Это дает необходимые для долгосрочных прогнозов представления о том, что будет в этом мире через десятки лет.
Другие примеры на основе
данной аналогии оставляю на Вашу фантазию. При сочетании знаний из области
экономики и экологии они могут быть очень разнообразными.
г.
Новосибирск, март 1998 г.
|
|
|
Ó SMart inov. 01.10.2003 |
|
